question de matos

Ce n'est pas ce que je dis... mais une nouvelle fois, vous confondez agrandissement d'une image et son recadrage...

Ensuite pour apprécier la perte de résolution du recadrage d'une image, elle ne peut qu'être relative et à de nombreux facteurs ne serait-ce que la capacité de l'œil humain à discerner les détails, celle du capteur (ou du grain en argentique), du format de sortie, du support utilisé (papier, imprimante, scan, écran), du process de dérawtisation, du traitement.... et de la distance à laquelle se tiendra l'observateur.

Quoiqu'il en soit comparer un 35 mm qui est un objectif standard à un 400 mm qui est un objectif à usage très spécifique n'a pas beaucoup de sens....

Quant au traitement numérique, je me fous de ce que ce peuvent penser des photographes qui ont la mémoire courte et surtout une méconnaissance du labo argentique où il y avait au moins autant de manipulations, mais moins à la portée du premier venu, alors que n'importe quel benêt, informatiquement, peut à peu près faire tout (et souvent n'importe quoi) à un clic de souris.

Citation :

Ensuite pour apprécier la perte de résolution du recadrage d'une image, elle ne peut qu'être relative et à de nombreux facteurs ne serait-ce que la capacité de l'œil humain à discerner les détails, celle du capteur (ou du grain en argentique), du format de sortie, du support utilisé (papier, imprimante, scan, écran), du process de dérawtisation, du traitement.... et de la distance à laquelle se tiendra l'observateur.

Ah ben nan tu vois, elle obéit à une règle de trois. C'est D'ABORD des maths, toujours des maths...
Pour des pros, ta photo doit toujours faire 300 minimum à taille finale (sauf pour une 4x3 qui évidemment fait 300 au 10e et subit ensuite une projection mais qu'on regarde effectivement de loin...) Aucun imprimeur n'acceptera autre chose.
Et encore... ouvre ta photo avec photoshop, fais une simulation d'enregistrement pdf en x:1, x:3 ou x:4 qui sont les formats pro et tu vois que les photos sans compression font 450.

C'est au photographe d'anticiper pour que si on garde 1/4 de sa photo, elle fasse 1200 dès le départ, sinon il se la fera jeter, et tu peux toujours l'extrapoler sur photoshop, ça se voit. et si ça se voit pas à l'œil, ça se voit au compte-fil.
Et contrairement à ce que tu crois, on ne peut PAS tout faire avec un ordinateur, et surtout on ne DOIT pas extrapoler une photo.

cherchez pas, c'est moi qui ait la plus grosse!

C'est très intéressant, par contre t'as aussi la + petite cervelle

BOULAY_boy a écrit:

cherchez pas, c'est moi qui ait la plus grosse!

...connerie ?